 |
Startseite Telefonbörse Telefondatenbank (Betatest) |
Telefon Forum |  |
 |
mehr als 8900 Themen und 56200 Antworten |
 |
||||||||
| Zurück zur Übersicht! Kategorie verlassen! |
Datenschutz | FAQ | Hilfe | Impressum | |||||
| Kategorie: > Telefone 1930 bis 1967 |
| Was ist dies für ein Fabrikat.? Total unbekannt! | ||||
| Rroebi r.streiff  bluewin.ch(Mailadresse bestätigt) 07.06.2013 |
Dieses alte Telefon habe ich in Deutschland gekauft, das Material des Telefons und des Hörers ist nicht magnetisch, ich tippe auf Messingguss. Gewicht 3,400 Kg H mit Hörer= 15cm Grundfläche 20cm x 14cm, Hörer aussen über alles 30cm
|
|||
| ||||
 |
||||
| Anzahl der unterhalb stehenden Antworten: 17 |
| Rroebi r.streiff bluewin.ch(Mailadresse bestätigt) 20.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thomas vom 09.06.2013!  Danke für Ihre Hilfe. meine e-mailadresse ist: r.streiff@bluewin.ch |
|
| |
|
|
| Rroebi r.streiff bluewin.ch(Mailadresse bestätigt) 18.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Steffen Froeschle kinobauer.ch vom 08.06.2013! Hallo Steffen, lassen Sie sich durch den Schweizer Anschluss nicht verwirren, dieser wurde erst jetzt montiert um das Gerät zu testen. Bitte nehmen Sie doch mal mit mir Kontakt auf; r.streiff@bluewin.ch Danke |
|
| |
|
|
| Rroebi r.streiff bluewin.ch(Mailadresse bestätigt) 18.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thomas vom 09.06.2013! Hallo Thomas, danke für Ihre Antwort. hier meine e-mail r.streiff@bluewin.ch , noch etwas zum Apparat; dieser Anschluss ist neu und erst kürzlich auf Schweizer Verhältnisse angepasst worden, es verwirrt natürlich etwas wenn man die Innereien anschaut und da ist etwas Fremdes drin. Danke zum Voraus für Ihre Antwort Robert ( Rrroebi ) |
|
| |
|
|
| Rroebi r.streiff bluewin.ch(Mailadresse bestätigt) 14.06.2013 |
Mensch seid Ihr gut! Klasse was Ihr da alles herausholt, vielen Dank. Aber vergesst alles mit dem Anschluss Schweiz, dies hat mir ein Elektriker hier in der Schweiz montiert, ursprünglich war ein älterer deutscher Stecker daran, mit dem man hier das Telefon nicht testen kann. Da sich die Experte nicht einig sind, solltet Ihr mir nun doch sagen, welche näheren Angaben (Fotos ) braucht Ist es ein ursprüngliches oder ein Nachbau (dafür ist es sicher zu schwer) oder gar eine andere Marke. Ich habe überall herumgestöbert, aber bin auch nicht weiter gekommen. Viele Grüsse und Dank zum Voraus. |
|
| |
|
|
| Stefan Roth (Mailadresse bestätigt) 11.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Andreas Panskus vom 09.06.2013! Hier ist noch “was aus dem Forum: http://www.wasser.de/telefon-alt/forum/index.pl?job=thema&tnr=100000000001836&seite=1&begriff=formschoener&tin=&kategorie= |
|
| |
|
|
| Andreas Panskus kontakt andreas-panskus.de(Mailadresse bestätigt) 09.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Stefan Roth vom 09.06.2013! Hallo Stefan, ja, ich habe gerade im von Dir genannten Heft mal nachgesehen, aber dort ist leider auch nur die ohnehin zweifelsfrei bestätigte Form des Apparates drin (siehe Foto, Seite 201). Die Frage bleibt daher bezüglich des vom Themeneröffner veröffentlichten Fotos, ob es vom Formschönen wirklich zwei unterschiedliche Ausführungen gab und ob es eine zuverlässige Quelle dafür gibt (wenn man die Veröffentlichungen der Museumsstiftung mal nicht als solche bezeichnet).
|
|
|
| ||
|
||
| Stefan Roth (Mailadresse bestätigt) 09.06.2013 |
Meines Wissens gab“s den "Formschönen" mal als Nebenstellenapparat. Er war wohl auch als Vorschlag für einen Postapparat im Gespräch; die Reichspost hat ihn aber nicht genommen (zu schwer, zu unflexibel). Zu dem originalen Apparat gehört wohl noch ein Beikasten mit Wecker drin. Später, in den 70ern (?), gab“s wohl mal einen Nachbau dieses Apparates mit 48er und 61er-Bauteilen. Der Nachbau war aber sowohl optisch als auch technisch sehr weit vom Original weg. Habe ich im Postgeschichte-Heft 1/77 gesehen, aber da ich das Heft verwuselt habe, kann ich kein Foto einstellen. Aufgrund der Seltenheit des echten "Formschönen" dürften sich die Sammlerpreise meiner Meinung nach auch in entsprechenden Regionen bewegen (ohne jetzt Werbung machen zu wollen). |
|
| |
|
|
| Andreas Panskus kontakt andreas-panskus.de(Mailadresse bestätigt) 09.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thomas vom 09.06.2013! Danke für das Angebot, das ich sehr gern in Anspruch nehme. Meine Mailadresse steht hier im Forum links unter meinem Benutzernamen (auf diese Weise bleibt sie auch innerhalb dieses Themas für zukünftige Leser aktuell). Fürs Forum wäre es natürlich hilfreich, wenn wir wüssten um welches Buch es sich bei dieser Quelle handelt. Das Foto scheint mir auch nur das von der Museumsstiftung verwendete zu sein... |
|
| |
|
|
| Thomas (Mailadresse bestätigt) 09.06.2013 |
Hallo, das ist ein "Formschöner Apparat" von Mix & Genest. Wenn Sie mir Ihre Emaildresse hinterlegen,schicke ich Ihnen Kopien der Originalunterlagen zu. Grüße,Thomas
|
|
|
| ||
|
||
| Andreas Panskus kontakt andreas-panskus.de(Mailadresse bestätigt) 09.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Rainer vom 07.06.2013! > Welche etlichen Unterschiede siehst du konkret? Ich sehe ein völlig anderes Telefon, abgesehen vielleicht vom Handapparat. Anbei ein Foto aus der Festschrift "75 Jahre Mix & Genest, 1879 - 1954", Seite 42. Dass derselbe Name noch für eine ganz andere Bauform verwendet wurde ist mir nicht bekannt, aber möglich ist das natürlich (wobei eine zuverlässigere Quelle als das Buch von der Museumsstiftung vielleicht nicht schlecht wäre, vgl. http://www.wasser.de/telefon-alt/forum/index.pl?job=thema&tnr=100000000001951)
|
|
|
| ||
|
||
| Peter kombi124 gmx.de(Mailadresse bestätigt) 08.06.2013 |
Hallo, also ich sage mal das ist eindeutig ein Formschöner- den gab es ,so weit ich weiß, auch in zwei Ausführungen. Bei dieser Ausführung gehört eigentlich noch eine externe (doppel)Klingel dazu. Außerdem ist wohl ein Nummernschalter mit Fingeranschlag links (ev. von Tefag) verbaut gewesen. Peter |
|
| |
|
|
| Thomas Göbel thomas.goebel priteg.de(Mailadresse bestätigt) 08.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Steffen Froeschle kinobauer.ch vom 08.06.2013! Der NrS ist ein M.21 von C. Lorenz AG. Die drei Typen von S&H, Borck & Goldschmidt und CLAG werden gerne mit Kleinbuchstaben M.21 (a) bis (c) bezeichnet. Die Zuordnung kann ich im Augenblick nicht greifen. |
|
| |
|
|
| Steffen Froeschle kinobauer.ch kinobauer kinobauer.ch(Mailadresse bestätigt) 08.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Rainer vom 07.06.2013! Die Ziffernanordnung des Nummernschalters entspricht dem N30, wie er auch auf den Telefonen Maingau 35 von TuN verwendet wurde. Unterschied ist, dass die Fingerlochscheibe hier mit einer Schlitzschraube befestigt ist und der Buchstabenkranz hier ein Ziffernkranz ist. Detailbilder aus dem Innenleben des Apparates wären zur weiteren Bestimmung sehr hilfreich. Auch folgende Angaben wären nicht schlecht: Kondensator: 1 oder 2 µF und weitere Beschriftung Übertrager: Beschriftung Weckerspule: Beschriftung Ausserdem fällt auf, dass die Verdrahtung sich farblich wohl an die schweizer Gepflogenheiten hält, wie sie z.B. im Modell 29 vorzufinden ist. |
|
| |
|
|
| Rainer (Mailadresse bestätigt) 07.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Andreas Panskus vom 07.06.2013! Hallo Andreas, im Wesentlichen sehe ich, dass der Nummernschalter eine andere Ziffernanordnung hat, der könnte z.B. mal ausgetauscht worden sein. Innenleben kenne ich natürlich nicht. Ansonsten springen mir offenbar spontan eher Übereinstimmungen als die Unterschiede ins Auge. Welche etlichen Unterschiede siehst du konkret? Viele Grüße, Rainer |
|
| |
|
|
| Andreas Panskus kontakt andreas-panskus.de(Mailadresse bestätigt) 07.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Rainer vom 07.06.2013! Nee, also eine gewisse Ähnlichkeit zum Formschönen ist zwar vorhanden, aber auch etliche Unterschiede, d.h. er ist es nicht... |
|
| |
|
|
| Rainer (Mailadresse bestätigt) 07.06.2013 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Steffen Froeschle kinobauer.ch vom 07.06.2013! Guten Abend, das Gerät kenne ich - leider nur als Bild - aus dem Buch "Telefone 1863-2000" von der Museumsstiftung für Post und Telekommunikation, Seite 122. Dort steht es als "Tischapparat Formschöner" beschrieben. 1924, Mix & Genest AG, Berlin. Herstellung demnach als Messingguss. Im Deutschen Reich nur als Nebenstellenapparat zugelassen, nachdem der Vorschlag an die Reichspostverwaltung, den Apparat als neuen Standard-Apparat einführen, offenbar nicht erfolgreich war. Auf dem Bild wird ein separater, vom Gerät unabhängiger Wecker gezeigt. Viele Grüße, Rainer |
|
| |
|
|
| Steffen Froeschle kinobauer.ch kinobauer kinobauer.ch(Mailadresse bestätigt) 07.06.2013 |
Hallo, wie auf dem dritten Bild unten zu sehen wurde das Telefon zuletzt in der Schweiz betrieben. (Reichle-Stecker) Ob das auch das Ursprubgsland ist kann man schwer sagen. Vielleicht gibt es noch Details, Beschriftung auf der Bodenplatte oder dem Übertrager? |
|
| |
|
|
| Werbung (2/-2) | |
