Wasser.de Lexikon Shop |
mehr als 6500 Themen und 31600 Antworten |
Zurück zur Übersicht! Kategorie verlassen! |
Datenschutz | FAQ | Hilfe | Impressum | |||||
Kategorie: > Technik > Wasseraufbereitung |
Geräte zur WasseraufbereitungEntkalkung - physikalisch oder | |
Gast (Christiane Gorille) (Gast - Daten unbestätigt) 22.03.2004 |
Wir möchten für unser EFH eine Wasseraufbereitungsanlage zur Entkalkung installieren (Wasserhärte 3-4). Kann mir jemand aus Erfahrung sagen, welches System sich dafür am Besten eignet? Wir bekamen das Gerät VULKAN 5000 der Fa. Christiani Wassertechnik empfohlen, das nach dem Prinzip der Impulstechnik funktioniert, die mit Hilfe von isolierten Kabeln direkt auf das Wasserrohr einwirken. Von einer anderen Seite wurde uns gesagt, dass nur ein Ionenaustauscher (mit Hilfe von Salz, das in Abständen nachgefüllt werden muss) etwas bringt. Ist mein Leitungswasser dann überhaupt noch trinkbar? Vielleicht kann uns jemand aus Erfahrung aus dem Dschungel heraushelfen und uns die Vor- und Nachteile der beiden Prinzipien erläutern. Vielen Dank! |
Anzahl der unterhalb stehenden Antworten: 6 |
Gast (Berthold Klopf) (Gast - Daten unbestätigt) 22.02.2005 |
Es ist für Christiane schon zu spät, aber vielleicht hilfts den Nachfolgenden. Wichtigster Grundsatz: Vertrauen Sie nur den Geräten die eine gültige DVGW Zertifizierung besitzen. Nur so können Sie sicher sein, dass diese Kalkschutzgeräte auch das Prüfverfahren W 512 des DVGW erfolgreich bestanden haben. Allen, die sich intensiv mit dem Thema biologischer Klakschutz beschäftigen wollen, empfehle ich die Seite: www.kalkschutz.info Gruss Berthold |
Gast (Anonym) (Gast - Daten unbestätigt) 22.02.2005 |
Schauen sie doch mal hier: http://www.wdr.de/tv/service/technik/inhalt/20030918/b_2.phtml Die chemische Variante scheint die bessere zu sein. |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 20.02.2005 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Angela Wambach vom 27.03.2004! Hallo Angela Wambach, wie kann sich denn was zurückentwickeln, was nie stattgefunden hat? Wissenschaftlich erwiesener Maßen hat Ferromagnetismus KEINEN Einfluß auf Kalk & Co. - auch nicht wenn man fest daran glaubt :-)) Christiane, kaufen Sie sich was Schönes, oder Spenden das Geld einer Hilfsorganisation. Beste Grüße Wilfried |
Gast (Aron Wittekop) (Gast - Daten unbestätigt) 20.02.2005 |
Hallo, haben das gleiche Problem in unserem EFH. Habe dazu was im Internet gefunden. Auf der Site www.merus.de bietet man ein scheinbar funktionable Entkalkung an. Ob es funktioniert weiß ich noch nicht, aber die Firma bietet eines ihrer Geräte für 4 Wochen kostenlos zum testen an. Ic hwerde es mal versuchen. Wenn ic hmehr weiß, melde ich mich. Gruß ... |
Gast (Angela Wambach) (Gast - Daten unbestätigt) 27.03.2004 |
Hallo Christiane, wir stehen gerade vor dem gleichen Problem, leider auch noch mit gleichem geringem Wissensstand. Magnetische Verfahren scheinen nicht sinnvoll zu sein, da sich der Veränderungsprozess nach 24 Std wieder zurückentwickelt. Wenn also nicht das komplette Wasser des Boilers verbraucht wurde oder man ein paar Tage nicht zu Hause ist, setzt sich wieder Kalk an. Falls du gute und kritische Infos bekommst, lass es mich doch bitte wissen. Schon mal vielen Dank Angela Wambach |
Gast (Michael Heul) (Gast - Daten unbestätigt) 22.03.2004 |
Frau Gorille, Der Unterschied der Verfahrten ist recht einfach zu erläutern: Ein Ionenaustauscher funktioniert! |
Werbung (2/3) | |