 |
Wasser.de Lexikon Shop |
 |
 |
 |
mehr als 6500 Themen und 31600 Antworten |
 |
||||||||
| Zurück zur Übersicht! Kategorie verlassen! |
 |
Datenschutz | FAQ | Hilfe | Impressum |  |
|||
| Kategorie: > Wissenschaft > Wasserqualität |
| Tropfbildmethode | |
| Michael Redecke mredecke  web.de(Mailadresse bestätigt) 16.01.2006 |
Hallo ! Ich bin auf der suche nach informationen zur tropfbildmethode. es sieht wohl so aus dass es nur ein einziges institut in deutschland zu geben scheint, das sich mit diesem verfahren beschäftigt. es ist mir nicht genau bekannt welche aussagekraft ein derartiger test bei der analyse von wasser hat. ich werde hie demnächst wieder vorbeischauen. falls jemand informationen hat, kann er/sie sich auch gerne direkt bei der wikipedia melden: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tropfbildmethode wo wir versuchen weiterzukommen. michael |
| |
 |
|
| Anzahl der unterhalb stehenden Antworten: 3 |
| Michael Redecke mredecke web.de(Mailadresse bestätigt) 17.01.2006 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Lothar Gutjahr vom 16.01.2006!  post scriptum: sagt Dir der Höll was ? GROHMANN, A.: Positive Definition des Trinkwassers. In K. HÖLL, Wasser, Nutzung im Kreislauf, Hygiene, Analyse und Bewertung. 8. Auflage, S. 727-728. Berlin - New York 2002 (aktuelles Lehrbuch der Wasseranalytik) dort soll diese methode erwähnt sein. michael |
|
| |
|
|
| Michael Redecke mredecke web.de(Mailadresse bestätigt) 17.01.2006 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Lothar Gutjahr vom 16.01.2006! hallo Lothar ! Griechenland ? wau ! du schriebst: ich befürchte, dass das ein Thema der Esotherik ist und da bist du bei uns nicht ganz richtig. Ich habe gerade mal in deinem Link gewühlt und dabei einen tollen Beitrag ausgegraben: http://www.horusmedia.de/1996-wasser2/wasser2.php So etwas nenne ich mal wieder einen "geballten Rundumschlag der Wasserzauberer". Verwendet ihr solcherlei Informationen um Wikipedia auszubauen ? zitat ende. nein, es sein denn man wolle den esoterischen background nachweisen. nein, bei 300000+ artikeln wird es zunehmend schwerer sogenannte pov (point of view) beiträge zu erkennen und zu "neutralisieren", wozu Du übrigens auch beitragen könntest, ..ehem... das problem ist allerdings dass mein link zur arbeitsdiskussionsseite des artikels linkte und nicht zum artikel selbst. imho handelt es sich um ein pseudowissenschaftliches und daher nicht wissenschaftliches verfahren, die zu bestimmenden parameter sind ja noch nicht einmal nennbar. da es aber diverse artikel von leuten des max planck instituts für dynamik und selbstorganisation in göttingen gibt, die zum thema angeblich oder tatsächlich was geschrieben haben, ist die sache nicht so einfach. die mpi artikel sind auf der artikelseite aufgelistet. http://www.ds.mpg.de/Aktuell/index.html leider komme ich an die sachen nicht ran, da ich 200 km weit weg von jeglicher unibibliothek bin und beruflich bedingt nicht viel freizeit habe. tja in dem von dir genannten link soll ja die jupiter-konstellation bildlich erkennbar sein. vielleicht was für die astronomen also...spass beiseite, ich werde mich melden wenn wir weiterwissen. michael |
|
| |
|
|
| Lothar Gutjahr erfinderlein t-online.de(gute Seele des Forums) 16.01.2006 |
Hallo Michael, ich befürchte, dass das ein Thema der Esotherik ist und da bist du bei uns nicht ganz richtig. Ich habe gerade mal in deinem Link gewühlt und dabei einen tollen Beitrag ausgegraben: http://www.horusmedia.de/1996-wasser2/wasser2.php So etwas nenne ich mal wieder einen "geballten Rundumschlag der Wasserzauberer". Verwendet ihr solcherlei Informationen um Wikipedia auszubauen ? Grüsse aus Griechenland Lothar |
|
| |
|
|
| Werbung (3/3) | |
